多位金融机构高管和分析人士认为，美联储过晚、过猛的加息进程是构成本轮始于硅谷银行破产的美欧银行风险事件重要原因之一。
海南银行首席经济学家吴庆告诉新京报贝壳财经记者，美联储此轮加息过晚过猛，是造成银行风险的重要原因。在他看来，在美国通胀率高企的头一年，美联储并没有采取任何行动，一年以后恍然大悟，启动追赶式加息，对金融市场造成巨大冲击，直接造成了硅谷银行倒闭。
中金公司首席经济学家彭文生在近日的全球财富管理论坛上表示，硅谷银行破产与美联储的货币政策大逆转有关。为了应对新冠疫情，美联储大幅扩表，投放大量基础货币，这导致银行的资产负债表扩表；安全资产回报流动性利率亦出现了大逆转。
实际上，美联储此轮加息幅度已经达到75个基点。这造成了硅谷银行手中持有的债券价格下跌，并引发了市场恐慌而遭到挤兑。
刘晓春认为，硅谷银行看来是以投行的理念在管理资产负债，没有商业银行的流动性管理或头寸管理理念，所有资金都用于经营性投资和交易，并对相关部门和员工进行严格的绩效考核。当美联储开始加息，交易员首先考虑的是自己的绩效而不是银行的流动性，没有及时卖出一部分证券，寄希望于美联储加息周期不会太长。但随着美联储加息不断，债券资产在交易中持续贬值。这时，就交易员个人和部门的行为逻辑分析，只能一条道走到黑，要么翻盘要么崩盘。
“如果能够硅谷银行最终将债券持有到期并获得票息，其风险亦不会太大。”刘晓春表示，但美联储不断加息对其主要客户的科创类企业造成了影响，因此客户不得不提取存款用于自身经营中，这对硅谷银行负债端形成压力。同时，此次危机还叠加了恐慌性挤兑，最终导致了硅谷银行的倒闭。
随后，硅谷银行的倒闭也在市场恐慌情绪中，传染给了同样持有较多债券资产的美国第一共和银行，以及一直“带病”发展却具有系统重要性意义的瑞士信贷，美欧银行风险就此被放大。
美欧银行业风险的蔓延，不得不让美联储走到政策选择的十字路口。
瑞银在3月22日发表的观点中指出，当前美联储面临降低通胀与稳定金融的两难决定。美国通胀仍远高于央行目标，劳动力市场仍非常紧张。由于通胀高企的时间越长，就越可能根深蒂固，迫使美联储采取行动来稳定价格。但另一方面，如果金融体系问题蔓延而导致经济衰退，美联储有信心手上的工具有助于避免出现严重的衰退。
中国社科院学部委员余永定则在近期发表的《美联储的通胀教训》中指出，硅谷银行危机使美联储从“两难”变为“三难”。
余永定认为，在硅谷银行之后，美联储必须面对的另一个选择是：金融稳定还是通货膨胀。经济增长、物价稳定和金融稳定是所有国家都要面对的“三难选择”。如果投资者的恐慌情绪得不到抑制，流动性的短缺必然导致资产价格下跌，从而形成资产价格下跌与流动性短缺的恶性循环。为了稳定金融市场，货币当局必须针对资产价格、流动性和金融机构资本充足率三面出击，但是，美联储已无法再诉诸新一轮QE和零利息率。
“这对中国的启示意义在于，中国目前的通胀率依然很低，可以集中精力处理好经济增长和金融稳定问题，而主要矛盾的主要方面是经济增长。”余永定认为，中国必须把稳增长放在首位，实行扩张性的财政货币政策。而宏观经济政策不是灵丹妙药，执行扩张性宏观经济政策在一定意义上只是为深层次的体制改革、结构调整争取时间。
外汇密探财经导航PC端应用上线，下载网址：http://www.fx007004.cyou/download_page/index.html（请在电脑浏览器复制链接打开，并下载应用）
